Экономическая коллегия Верховного суда РФ вынесла разъяснение по вопросу правильного начисления штрафных санкций за задержку выполнения обязательств по коммерческому кредиту, рассмотрев спор между подрядчиком и заказчиком.
В рамках дела № А40-48222/2023 возник спор о правомерности списания процентов за пользование коммерческим кредитом. Подрядчик, компания «Интеб», с задержкой завершила ремонт котельной, что вызвало претензии со стороны заказчика, которым выступило «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны. Заказчик потребовал неустойку за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом, так как был предоставлен аванс. Общая сумма претензий превысила 2,5 млн рублей. Поскольку компания «Интеб» отказалась удовлетворить претензии добровольно, заказчик обратился в суд.
Суды нижестоящих инстанций поддержали ответчика, сославшись на необходимость пересчета неустойки с учетом постановления № 497 о банкротном моратории, а также применили правила постановления № 783 о списании неустоек к требованию о взыскании коммерческого кредита. Однако учреждение заказчика не согласилось с этими решениями, указав в жалобе в Верховный суд, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются видом неустойки.
Экономическая коллегия, изучив жалобу, подчеркнула, что коммерческий кредит по своей правовой природе является займом, а проценты за его использование представляют собой плату за пользование денежными средствами. Таким образом, суды допустили ошибку, применив постановление № 783 к требованию истца о взыскании процентов.
ВС также отметил, что в период действия банкротного моратория, проценты по коммерческому кредиту продолжают начисляться согласно пункту 7 постановления Пленума № 44. При рассмотрении дела ответчик не оспаривал природу процентов, а лишь арифметический расчет платы. Суды трех инстанций не выявили обстоятельств, свидетельствующих о том, что требование истца носило иной характер, направленный на применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, регулируемого статьей 395 ГК РФ.
Экономическая коллегия отменила решения нижестоящих судов в части отказа во взыскании с компании «Интеб» 1,4 млн рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Сообщение ВС пояснил разницу между неустойкой и процентами по коммерческому кредиту появились сначала на Гражданин и закон.